↨ Nouvelles du 8/12, en vrac

L'animal n'est pas un produit de consommation.

La Fondation 30 Millions d’Amis a régulièrement mis en garde le grand public sur le fait que certains cadeaux de Noël – acquis sur un « coup de cœur » – se retrouvaient abandonnés l’été suivant sur le bord des routes, et que [l’] « animal n’est pas un produit de consommation ! ».

L’objectif étant de prévenir l’abandon en réfrénant l’acquisition impulsive d’un animal à l’occasion des fêtes. Période généralement propice pour succomber à toutes les tentations : céder au souhait pressant d’un enfant ou se laisser attendrir par une petite boule de poils aux yeux implorants, faisant fi des responsabilités futures inhérentes à cette décision, au mépris de toute réflexion préalable. Notamment en termes de durée (un chien vit en moyenne 15 ans, un chat 18), d’investissement (environ 1300euros/an pour un chien en nourriture, soins vétérinaires, etc.) ou de besoins physiologiques (sorties, espace à vivre, etc.).

La Fondation agit, les mentalités changent

Autres temps, autres mœurs ? L’enquête BVA / Fondation 30 Millions d’Amis* tend à démontrer que les mentalités évoluent. En effet, 4 Français interrogés sur 5 affirment ne « jamais avoir songé à offrir ou acquérir un animal de compagnie, lors des fêtes de fin d’année », soit 79% de nos concitoyens ! Un résultat qui frôle les 90% si l’on y adjoint tous ceux qui « y [ont] songé, mais qui ne [l’ont] pas fait » (86%). Un chiffre qui témoigne d’une évolution des mentalités et d’une meilleure prise en compte des véritables besoins d’un animal de compagnie, l’un des plus grands combats de la Fondation depuis plus de 30 ans.

Quant à ceux qui ont pensé avoir ou offrir un animal à Noël, ils ne représentent que 20% des personnes interrogées, dont seulement 13% sont réellement passés à l’acte : une minorité, que la Fondation se doit, encore et toujours, d'informer et de sensibiliser sur les responsabilités propres à l’adoption d’un animal.

Une victoire pour la « Génération 30 Millions d’Amis »

Pour Reha Hutin, « c’est la preuve que toutes les actions menées par les associations de protection animale sur une trentaine d’années portent leurs fruits ». La Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis se félicite d’un tel résultat : « La "Génération 30 Millions d’Amis", élevée dans le respect de la vie sous toutes ses formes, est devenue responsable. Plus, elle est même notre ambassadeur pour convaincre les plus récalcitrants ! »

Un satisfecit à savourer et à partager ; car pour protéger et défendre les animaux, les obstacles sont encore nombreux.

*Sondage Fondation 30 Millions d’Amis/BVA réalisé les 15 et 16 octobre 2010 auprès de 962 personnes âgées de 18 ans et + représentatives de la population française.

Etat des lieux
Toutes les tortues marines sont menacées d’extinction principalement à cause du braconnage, de la pollution et de la dégradation de leurs sites de ponte. Il existe peu de données fiables sur leurs effectifs mais une inquiétante tendance à la baisse est observée sur tous les continents et pour toutes les espèces.

Une annonce choc
Contre toute attente, c’est au cours du 1er symposium international sur les tortues marines qui s’est tenu à Moorea en octobre 2010, que la chargée de la biodiversité marine pour la direction de l'environnement a officiellement annoncé « l'ouverture prochaine de quotas de pêche à la tortue ».

Des dérogations inquiétantes
La Polynésie française, qui recense 5 des 8 espèces existantes, devrait permettre d’ici le début de l’année 2011, le « prélèvement » de tortues dans certains cas de figure. Seront concernés les pêcheurs professionnels dans le cadre de leurs besoins alimentaires en mer, les habitants de certaines îles confrontés à des problèmes de dessertes engendrant des difficultés alimentaires, et enfin des associations légalement constituées, en vue d’activités récréatives… une brèche béante dans la protection des tortues.

Manque de données
La mise en place de quotas de pêche impliquerait de connaître d’une part parfaitement l’état des populations actuelles de tortues ainsi que les quantités consommées et d’autre part de faire respecter les lois ; deux sujets phares du récent symposium qui restent encore à mettre en place.

Initiatives trop rares
Au nord de la Colombie, l'ethnie wayuu, habituée depuis toujours à manger des tortues, base de l’alimentation déjà employée par leurs ancêtres, a décidé de ne plus pêcher l'animal menacé de disparition. Ayant pris conscience de la raréfaction des tortues, ils renoncent à leurs traditions et tentent de mettre en place des actions de conservation afin de « les sauvegarder pour se sauver aussi ». Si cette initiative est à encourager, ce n’est malheureusement pas le cas de toutes les nations.

Pillage des œufs au Costa Rica
Le Costa Rica, pays vert ? La question se pose lorsque l’on découvre les clichés montrant le pillage des œufs par les populations locales dès les premières « arribadas », arrivées massives de 3 000 à 170 000 femelles venant pondre sur les plages de juin à novembre. Au cours de cet événement très touristique et soi-disant contrôlé par les autorités, près de 500 000 œufs, chiffre officiel, sont « prélevés » sur les 1er pontes. Ces œufs sont normalement destinés à l’usage des populations locales et leur exportation est interdite.

Braconnage officiel
Bien évidement, le nombre d’œufs est sous estimé et la « récolte » serait destinée à un marché chinois très en demande. Le gouvernement du Costa Rica cautionne ce trafic au point d’estampiller les œufs d’un label vert qui certifie aux Chinois l’obtention d’œufs issus d’une production écologique et durable…

Avenir des populations
Un tel pillage n’est pas sans conséquences sur la survie des espèces. Entre les prédateurs naturels et le pillage par l’homme, un œuf sur quelques milliers seulement donnera une tortue adulte ! Celle-ci peut mettre jusqu’à 50 ans avant de se reproduire…si elle a réussi à échapper à ses prédateurs naturels mais aussi aux pêcheurs, aux filets des chaluts et aux sacs plastiques qu’elle confond avec les méduses…

Agir
Les tortues marines ont une histoire qui remonte à plus de 100 millions d’années. Ne les laissons pas disparaître sous nos yeux sans rien faire :

- Pour agir, signez la pétition contre le retour de la pêche à la tortue.

- Vous pouvez aussi écrire à l’ambassade du Costa Rica pour protester contre la « récolte » et le commerce avec la Chine menaçant la survie des tortues marines :
Monsieur l’Ambassadeur du Costa Rica
4, Square Rapp
75007 Paris

Un commerce inhumain
Pour collecter les plumes et le duvet des oiseaux, il existe deux méthodes. L’arrachage sur les animaux déjà morts, qui nécessite un tri et un séchage mécaniques des plumes préalablement ébouillantées. Et l’arrachage « à sec » sur les oiseaux vivants. Cette dernière méthode est une source de revenus plus importante car elle est commercialement plus rentable. Mais c’est aussi et surtout une source de grandes souffrances pour ces animaux.

L’avis en question
Le groupe d’experts scientifiques sur la santé et le bien-être des animaux a bien été obligé de constater que dans les conditions actuelles d’exploitation, l’arrachage des plumes était inévitablement douloureux pour l’animal. Cette plumaison provoque en effet des saignements, des lésions cutanées et des ecchymoses. En revanche, le brossage et le peignage en phase de mue ne provoqueraient pas de lésion des tissus. La proposition de l’EFSA est donc la mise en place d’un système de contrôle pour garantir que seules les plumes en phase de mue soient « récoltées ».

Un contrôle illusoire
En sachant qu’une oie ne mue pas uniformément sur l’ensemble de son corps et que les oies ne muent pas de manière synchrone au sein d’un troupeau, on se demande vraiment comment instaurer un tel système de contrôle. La récolte des plumes en phase de mue ne peut se faire sans arracher des plumes à l’animal. De plus, qui va vérifier comment se passe le plumage ?

Souffrance sous contrôle
Dans son rapport, l’EFSA va jusqu’à préciser que « L’existence de plumes ensanglantées, de blessures cutanées, […] d’os cassés ou disloqués constituent des éléments qui peuvent être utilisés pour évaluer le bien-être des oies dont les plumes sont collectées. » Des propos choquants dans un rapport sur le « bien-être » qui tente de justifier la souffrance des volatiles et démontre l’absurdité de la proposition.

Un scandale déjà révélé
En 2009, un documentaire suédois sur des élevages d’oies en Hongrie avait déjà heurté les consciences. Certains magasins avaient immédiatement cessé de vendre tous les articles contenant du duvet ou des plumes d’oies provenant de Hongrie. Des vétérinaires interrogés sur le sujet avaient parlé de pure torture sur des animaux qui peuvent subir ce châtiment jusqu’à 4 fois au court de leur vie.

Jeu de lois
La collecte des plumes sur les oies vivantes représente 80 % de la production mondiale ! Les six plus gros producteurs de plumes sont des pays européens comme la Hongrie, la Pologne et la France.
En 1999, le Conseil de l’Europe avait pourtant adopté une recommandation concernant les oies domestiques. Cette recommandation prescrit que «les plumes, y compris le duvet, ne doivent pas être arrachées sur des oiseaux vivants». La publication de l’EFSA sonne donc comme un recul inacceptable.

Agir
Afin de faire cesser la torture des oies, One Voice invite les consommateurs à éviter tout produit à base de plumes et de duvet d’animaux. Les matières synthétiques actuelles possèdent toutes les qualités requises pour s’y substituer.