¤ Clonage de chiens

Je suis partagé. Disons que le point de vue clonage nous donne tous envie de marquer contre, mais, si sa ne leurs fait pas mal, je vois pas le problème, alors je suis d'avis partagé.

je suis completement contre pour deux raisons :

- deja je pense qu'il faut faire le deuille d'un etre qu'on as aimer le cloner n'aide pas je pene

-puis il ressembleras au chien peu etre ils auras les meme probleme liée au adn mais le clone auras son caractere a lui il ne seras jamais le chien qu'on auras eu avant

Moi aussi je suis contre

- Peut-être que vous allez dire que je suis folle, mais je trouve ça irrespectueux pour le chien qui est mort de créer son clone & qu'un chien est unique, on a pas besoin de recréer le même & ça le remplacera pas ...
- Comme la dit Nala-and-spike, ils peuvent peut-être avoir des problèmes ...
- Et avant de se préoccuper à "créer" un clone, on ferait mieux d'aider les animaux qui ont besoin qu'on les adopte

En plus c'est cher x)

je me sens seule ^^

alors, moi je suis contre pour ces raisons :
1) ça enpêchera les gens d'adopter les animaux dans la fourrières et les associations.
2) je trouve ça sans aucun intêret ! parce que quelqu'un qui as perdu son chien, l'aime à lui, exactement lui, pas à son clone.
3) c'est trop cher.

Je suis totalement contre:

Comment l'Homme peut prétendre cloner un être vivant juste pour une histoire affective !
Les chiens/chats ou autres bêtes n'ont-elles pas elle aussi le droit de vivre uniquement, sans double ?
La mort est la mort, c'est douloureux mais si on ne l'accepte pas c'est tout notre système qui est en danger.
& qui nous dit que le fait de cloner ne va pas déstabiliser les animaux ? Ca vous dirait d'avoir vous-même en 5 fois ? Moi non.

C'est encore une preuve de l'égoïsme/égocentrisme de l'Homme.

+ 1 Bloody Angel =)

après tout ce que vous dites, je suis contre, je peut changer mon vote ?

Contre pour les mêmes raisons que vous, l'ADN ne rendra pas le chien qu'on a aimé avec son caractère, etc ; de plus, les clones peuvent avoir des maladies, ils vieillissent plus vite c'est bien connu.
C'est cher et l'argent pourrait aller ailleurs (aide des animaux abandonnés...).

Le seul point + que je trouve au clonage, c'est l'idée de reproduction de cellules & leur séparation en cellules spécialisées, cette branche de la recherche étant actuellement la meilleure lutte contre le cancer !

Contre

je suis partagée. Pour ce système de réscusitement (ca se dit pas, mais vous me comprenez) c'est plus que stupide.

pour la médecine, je suis pour. par exemple, on clone quelqu'un, on peut lui prendre un foie. quoique, c'est à voir mais bon.

et pour, pour la meme raison que meg.

Ok pour la médecine, je savais pas.... mais je trouve ça qd même cruel...


Edit: possibilité d'annuler son vote ! =)

c'est spécial. pour les morts je dis non. Mais cloner est possible en laissant l'animal vivant et sans le faire souffrir.

Niveau médecine, ils ne travaillent pas sur du clonage d'animaux, mais sur la reproduction de cellules souches humaines, et ils tentent en ce moment de réussir à retransformer des cellules spécialisées en cellules souches, pour pouvoir les multiplier et fabriquer des cellules réparant des organes atteints ; c'est une forme de clonage.
D'ailleurs certains s'y opposent car actuellement les chercheurs travaillent à partir d'embryons de quelques jours, et certains considèrent que c'est déjà un être vivant qu'on n'a pas le droit d'utiliser ainsi. A ce stade, je trouve que si c'est pour soigner des gens, ça ne me dérange pas.


Musa' => C'est dans quel intérêt médical qu'ils font les clones d'animaux vivants ?

j'en sais rien. Mais t'as jamais entendu l'agneau cloné ?

c'est aussi pour l'histoire : les mamouth etc..

Ah oui pour l'histoire je sais ^^
Enfin c'est intéressant scientifiquement, mais d'un autre côté s'ils clonent un mammouth, il va se retrouver dans un labo avec plein de tests et autres alors c'est moyen/moyen =/

Ah si, Dolly ! Ben ma foi, ça c'est juste pour s'améliorer dans le clonage ! Après, dans quels objectifs ils développent le clonage, aucune idée =/

ouais je sais pas. mais y'a une raison : ça coûte cher

Euuuuh une raison pour quoi ?

(Mon cerveau est OFF ce soir, je préviens ^^')

100% contre :

je trouve ça débile, tout simplement, c'est comme si on clonait des humains : ca sert à quoi ? en + ça coute cher ! j'vois pas l'intérêt
J'avais vu ce reportage à la télé, les chiens ont l'air normal, ca leur fait pas mal etc, mais franchement, je préfère avoir un chien 'réel' qu'un chien cloner !

Moi j'ai bien perdu 2 chiens, et même si ils me manquent terriblement, je ne pourrait jamais avoir une 'copie' de mes chiens !
Même si il seraient pareil, ils ne les remplaceraient jamais !!

Si ils veulent un chien, ils ont qu'à l'adopter, et même si il n'est pas pareil que l'ancien, ca reste toujours un chien !

Je suis aussi contre, pour les mêmes arguments que vous, après les moutons c'est les chiens O_o. Et puis pourquoi on clonerais les animaux et pas les humains, hein ?

pareil

C'est clair, vive la logique : cloner les humains est refusé pour des raisons éthiques.
Merci pour l'éthique animale --"

Pour si c'est pas fréquent et que les animaux sont bien traités
contre si c'est l'inverse ^^

Je suis contre pour un peu près les mêmes raison que vous déjà :

- Je ne vois pas à quoi sa sert car sa ne sera JAMAIS ton vrai chien que tu as perdue
- Même si les chiens ont l'air normal ils n'ont pas été fait naturellement
- Il y a plein de chiots a adopté ou qui sont abandonné à quoi sa sert de rajouter des chiens clonés ?
- Sa coute chère