↓ Nouvelle du 10/11/10 : La stoïcité du gouvernement face aux abattoirs...

Abattage rituel : la non-réponse du Président

Après des mois de silence, l'Elysée a enfin donné suite à la lettre cosignée par une dizaine d'associations de protection animale, dont la Fondation 30 Millions d'Amis, dénonçant la généralisation de l'abattage rituel. Un courrier tardif et insatisfaisant.

Onze associations de protection animale ont interpellé le président de la République dans une lettre ouverte publiée dans Le Monde et Le Figaro (10/06/10) [lire la lettre ICI], sur la souffrance endurée par les animaux lors des abattages rituels – c’est-à-dire avec mise à mort de l’animal sans étourdissement préalable – s’inquiétant de la généralisation de cette pratique qui doit rester une exception, comme le précise l’article R 214-70 du Code rural.

Etiquetage clair : une demande ignorée par l'Elysée

Une réponse leur a enfin (nb : cette nouvelle date du 12/10) été apportée par l’intermédiaire de Claude Guéant, Secrétaire général de l’Elysée, et ce après un second courrier envoyé par ces associations. Dans une lettre datée du 5 octobre 2010, le proche collaborateur de Nicolas Sarkozy revient sur les différentes législations en vigueur qui assurent, selon lui, « la bientraitance en abattoir » et ne fait aucune mention de la principale demande des associations : l’étiquetage obligatoire sur les viandes halal ou casher.
(Pour lire la réponse c'est ICI...)

En effet, la viande issue de l’abattage rituel ne se limite plus à ces seuls marchés. Les associations de protection animale dénoncent également le fait que l’abattage rituel se déroule à l’insu du consommateur, sans qu’il soit mentionné sur les étiquetages. La généralisation de cette pratique, qui concerne 50 % des ovins, se produit donc dans une opacité complète et plusieurs dizaines de millions d’animaux, égorgés en étant pleinement conscients, se retrouvent ainsi dans le circuit « classique » de la viande.

La déception des associations

La Fondation 30 Millions d’Amis rappelle que sans étourdissement, l’animal est égorgé sans être préalablement insensibilisé. Il meurt alors dans une lente agonie, qui peut atteindre près d’un quart d’heure chez les bovins. L’Islande, la Norvège, la Suède ou encore la Suisse ont d’ores et déjà interdit cette méthode sur leur territoire. Pour mémoire, 72% des Français* sont opposés à la dérogation permettant d’abattre les animaux sans étourdissement préalable.

Déçues par la réponse élyséenne et conformément à ce qu’elles avaient indiqué le cas échéant, les organisations de protection animale vont mener elles-mêmes, et ce dès novembre 2010, une grande campagne de sensibilisation visant à informer les consommateurs sur la réalité de la viande qu’ils achètent et l’abattage rituel en France.

*Sondage Ifop réalisé du 8 au 10 décembre 2009 sur un échantillon de 1 015 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.





____________________________________________________________________________________________________


Mon avis : Alors déjà, faut lire la lettre de l'autre clampin de l'Elysée qui vit dans un monde aseptisé tout rose plein de fleurs apparemment. Le 3e paragraphe en partant de la fin est quand même un beau ramassis d'énormités, c'est ça qui m'a décidée à poster alors que c'est plus vraiment une nouvelle... Ca date d'un mois à peu près...
On lui a déjà parlé de l'écart entre la théorie et la pratique ?? Nan mieux : il a déjà regardé les images en caméra cachée des abattoirs avant d'écrire des stupidités pareilles ???
En tout cas, avec des imbéciles pareils au gouvernement, qui arrivent quand même à répondre à une lettre en étant un 'tit peu hors-sujet (vous trouvez que le sujet de la réponse, c'est halal & casher ?), on est pas sortis de l'auberge...
Raaaaah ça m'a mise en rogne

On a vraiment touché le fond là

Hahaa ' , les réponses stéréotypées du gouvernement sont tellment .. prévisibles quoi!
0n attend des mois pour ça , pitoyable . Encore une fois , il va falloir se mobiliser cmme ps possible pr espérer quelque chose ; c'est ' ouf .

+1 pr les pays du Nord , again (?)